老百姓自己的生活平台
8月1日电 综合外媒报道，几十年来，政治、金钱和意识形态改变了美国枪支文化，重塑了第二修正案，使其包含了更广泛的枪支权利，并为受恐惧而非运动驱使的无情营销打开了大门。如今，大规模枪击事件已成为美国社会的“家常便饭”，美国民众在持枪权的含义问题上存在着严重分歧。
文章称，如果认为所有这些枪都是用于个人保护的小型手枪，那就太愚蠢了。恰恰相反，突击步枪和自动步枪是大多数持枪者的选择，而且由于各州的限制很少，许多人已经自豪地增加了他们的突击枪支收藏。在美国的50个州中，只有10个州对拥有攻击性武器有某种限制，而另外3个州对所有权进行了监管。这意味着，在美国的其他37个州，个人可以轻而易举地拥有所有类型的枪支，有些枪支杀伤力过大，而没有人对此有任何察觉。
其次，美国深受特殊利益集团和全美枪支协会的影响。为什么没有枪支管制？为什么一个年仅18 岁的的年轻人能在美国 37 个州最近的枪支店里挑选枪支而不受任何管制？
近年来，随着美国社会中大规模枪击事件的增加，要求政府制定更严格的持枪法律的呼声也越来越高，但遗憾的是，由于政治和巨额资金的介入，“成功”一直是渐进式的。美国对外将自己打造成一个“民主和为人民服务” 的国家。可悲的是，现实情况并非如此，利益集团正引导着这个国家走向未定的命运。
文章指出，贪得无厌的美国政客们对半数以上支持严格枪支管制的人的呼声充耳不闻。这些政客们更多地与他们的支持者——特殊利益集团——的异想天开保持一致，而不是忠于选民。美国立法者一次又一次地成功否决了包括总统拜登推动的一些更加严格的法律提案，他们中的许多人无疑对他们从支持者那里获得的财政支持心存感激。
另据《纽约时报》7月30日报道揭露，要了解枪支文化在美国的兴盛，2019 年去世的密歇根州民主党人、有影响力的小约翰·丁格尔（John D. Dingell Jr.）的档案是一个很好的开始。他不仅是一位政客，还同时是NRA董事会成员，这使他能够影响枪支政策以及负责制定枪支政策的私人游说力量。
1975 年，他在一张黄色的法律便笺上写下了他的第一个计划：将NRA从一个乏善可陈的运动员俱乐部转变为一个游说巨头，迫使美国当选官员效忠于它，在幕后破坏立法，重新定义法律版图，并 "在各个层面动用一切可用资源来影响决策过程"。
丁格尔并非孤军奋战。在过去的半个世纪里，至少有九位参议员和众议员（既有共和党人也有民主党人）扮演着同样的双重角色——帮助NRA积累和行使无与伦比权力的立法者兼董事。
这些立法者远非人们刻板印象中乖乖接受游说者言论的柔弱政客，而是NRA的领导人，常常促使它采取行动。文件显示，在似乎每一个立法威胁的迹象出现时，他们就会加紧行动，帮助筑起了今天阻碍枪支管制的防火墙。
丁格尔最终离开了NRA董事会。转折点是他支持 1994 年的一项犯罪法案，其中包括禁止攻击性武器。在一封简短的辞职信中，他承认在担任国会议员和董事时存在问题——尽管他将继续与该组织密切合作多年。NRA还继续执行丁格尔的计划，"营造一种法律氛围，阻止或至少抑制对许多反枪支提案的认真审议"。
进入21世纪，随着每一起新的大规模枪击事件的发生，美国要求国会采取行动的压力越来越大，枪支权利政治也变得更加两极分化。但到了2012年12月，当20岁的亚当·兰扎（Adam Lanza）在康涅狄格州桑迪胡克小学枪杀了20名儿童和6名成人时，NRA和民主党之间的任何善意都荡然无存了。然而，三个月后，一项两党枪支管制提案在NRA的顽强抵抗下失败。直至2022年6月，也就是乌瓦尔德枪击事件之后，一项重要的枪支法案才获得通过——这也是近30年来的第一次。
文章指出，拥有超过500万名枪支爱好者的NRA成立的目的就是促进和鼓励使用枪支，并大力游说反对各种形式的枪支管制，极力主张更多的枪支会让美国更安全。它只不过是当今主导美国国内和外交政策的众多强大利益集团之一，其中一些政策显然与民众的利益相冲突。对美国宪法第二修正案中携带武器权利的操纵，确实给了少数冷酷无情的人不顾后果中饱私囊的权利。这就是美国枪支暴力背后的政治。
（编译:马芮 编辑：韩鹤）
Copyright © 2022
站长：乡村生活网；联系电话：023-72261733 ；微信/手机：18996816733；邮箱：2386489682@qq.com；
办公地址：涪陵区松翠路23号附12；
关注公众号