9月5日电 英国《独立报》（Independent）网站近日刊文称，在美国，似乎任何互动交流最后可能都会以枪支暴力结束，不论最开始是毫无恶意还是咄咄逼人。仅以2023年为例，有16岁的黑人青年只因按错门铃便遭射杀，有20岁的年轻女性因拐错车道而被枪击，甚至有6岁的女孩因篮球滚到邻居家而被开枪打伤。

专家表示，诸如此类不可预测的暴力行为因美国的“不退让法”而变得愈发严重。美国民权委员会曾将“不退让法”的各项条款称为“杀人许可”。

美国堪萨斯城市长昆顿·卢卡斯（Quinton Lucas）在接受微软全国广播公司（MSNBC）采访时曾表示说：“如果‘不退让法’被强制实施，那么每一位美国的邮递员、亚马逊快递员、披萨外卖员、女童子军成员，任何敲你门的人都会成为遭枪杀的对象。”

吉福兹预防枪支暴力法律中心（Giffords Law Center）国家政策主任阿里·弗赖利克（Ari Freilich）提到，第一部“不退让法”类型的法律于1994年在犹他州通过，此后在枪支游说团体数百万美元的支持以及美国立法交流委员会（American Legislative Exchange Council）等具有保守倾向的倡导组织的政治影响下，这些法律在全美范围得到推广。

文章称，全美步枪协会（National Rifle Association）是现在美国半数州在立法方面的关键支持者，而这些州都允许未经许可携带隐藏武器。

枪支数量庞大、正当防卫的判定标准宽松、个人的枪支训练不足却装备精良，这些因素结合在一起，在实行“不退让法”的州制造了“火药桶”。大量研究表明，此类法律推高了他杀和枪支暴力发生率。例如，佛罗里达州实施了由全美步枪协会支持的“不退让法”后，涉枪他杀案增加了32%。然而，全美依旧竞相模仿。

文章称，在美国这样一个每天发生一起以上大规模枪击事件、枪支数量超过人口数量的国家，除非枪支法律和社会发生重大变化，否则下次随意枪击事件似乎不是会不会发生的问题，而是什么时候发生的问题。

文章进一步指出，“不退让法”会将个人的主观判断（通常带有种族主义）带入致命状况中。相关证据显示，这最终往往会产生一种“影子自卫权”，在这种情况下，声称遭到黑人威胁的白人比声称被白人威胁的黑人更能获得别人的信任。

吉福兹预防枪支暴力法律中心2021年的一份报告显示，在美国实行“不退让法”的州，45%由白人枪手实施、受害者为黑人的事件被认为是正当的，而相反情况却只有11%被认为正当。

美国威廉与玛丽学校法学院刑事司法政策与改革中心（William and Mary Law School Center for Criminal Justice Policy and Reform）主任卡米·查维斯（Kami N Chavi）教授指出，黑人成年人可能从事快递、外卖等工作，也会遇到汽车出故障的情况，“这项法律只是延续种族不平等的另外一种途径，让人们以极其危险的方式，或含蓄或直接地表达出他们的种族偏见并付诸行动”。

吉福兹中心的弗赖利克也表示，除了法律条文，“不退让法”还反映出更广泛的文化思想。“一些人将该法律解读为明确鼓励人们在更多情况下使用武力，并且受到惩罚的可能性更小，先开枪再问问题。”他说。

（编译：高琳琳 编辑：王晔）