5月8日电 据《纽约时报》日前报道指出，苏丹已经成为美国拜登政府核心外交政策目标的一个重要试验案例，即在世界范围内支持其所谓的“民主”。 在美政府看来，他们推行的民主制度能使各国更有效地抵御外部国家带来的影响。然而，此轮苏丹武装冲突再度显示出美国民主外交政策的失调和失灵。

《纽约时报》报道截图

文章指出，4月23日，参与苏丹谈判的美国外交官突然发现，随着苏丹陷入潜在的内战，他们自己关闭了大使馆，乘坐夜间秘密直升机逃离喀土穆。据报道，这场冲突已导致至少528人死亡，超过33万人流离失所。

这场危机核心的一个紧迫问题是，美国是否误判了在一个有着长期军事统治历史的国家引入“民主”的难度，以及谈判的风险。批评人士说，拜登政府优先考虑与两位对立的将军合作而非文职领导人。

苏丹前任总理阿卜杜拉•哈姆多克（Abdalla Hamdok）的顾问阿姆加德•法里德•埃尔塔耶布（Amgad Fareid Eltayeb）表示，美国高级外交官 “犯了一个错误，接受这些将军不合理的要求，并把他们视为天生的政治角色。”“这助长了他们对权力的欲望和对合法性的幻想。” 而一些分析人士质疑，美国官员是否有明确的方法来执行拜登总统在全球推动的“民主复原力”。

文章引述了前美国驻非洲之角特使杰弗里D•费尔特曼（Jeffrey D. Feltman）的话，他说：“如果这场战斗继续下去，外部参与者将很有可能会说，'如果这些人要战斗到死，我们最好介入，因为我们宁愿让这个人或这个机构获胜'” “如果不能实现停火，不仅会给这4600万人民带来痛苦，”他补充说，“局外人更有可能通过直接干预来加剧战斗。”

（编译：马芮 编辑：韩鹤）