刮码和不刮码是区分真货和假货的关键。

 码指的是区域代码,因为品牌产品是由区域代理商销售的。为了防止货物的流通,公司会在每个产品上打印区号。许多代码对消费者是隐藏的。

 在电商平台销售,低价店铺为了防止品牌方追查货品来源,在货品销售时会将产品外包装的防伪码破坏,这种现象十分普遍。

 由于销售的是正品,平台不认为这种行为属于侵权行为,从而导致品牌方对这种行为,虽痛恨但束手无策。

 采取以下方式处理:

 对刮码产品进行公证购买,确定产品防伪码被破坏,无法识别后

 1、以“防伪标识无法识别,确认为侵权产品”为由,提起民事诉讼;侵权店铺在应诉过程中,将面对如下诉讼策略:

 A 、提供证据证实产品有合法来源,为真货。

 B、不举证,法庭认定被告侵权。

 被告的以上应对策略,无论A或B品牌方查找货源或停止侵权的目的,均可实现。

 优点:成功率高,

 不足:诉讼成本高并且效率较低,当面对大量侵权店铺时,难以大规模开展。

 对网页进行截图证据固定,以商标侵权为由提起民事诉讼。

 被告可采取的应对策略仍为A或B

 优点:诉讼成本低,效率高,适合侵权店铺数量众多情况。

 不足:如部分法院法官对于没有购买实物的商标侵权案件,会不支持此诉讼观点。有一定比例的不成功率。

 友情提示

 鉴于以上两种取证方式,各有优劣;建议在具体处理方案制定时,根据情况,两种方案结合使用,提高对侵权店铺打击结果的成功率。